Caso resuelto: formulación clínica con múltiples fuentes y escalas

440.1. Naturaleza y pregunta del caso

Elena tiene treinta y seis años y trabaja en un servicio logístico con turnos variables. Consulta por cansancio, dificultad para concentrarse y una disminución del disfrute de sus actividades habituales. El caso completo, con sus relatos, documentos y registros numéricos, es ficticio. Los datos se construyeron para estudiar cómo integrar fuentes y escalas temporales; no provienen de una persona atendida ni aportan evidencia sobre frecuencias clínicas reales.

La pregunta inicial es cómo representar la relación entre las dificultades afectivas, el sueño, el consumo de alcohol y el funcionamiento. Se dispone de una entrevista, del relato de la pareja, de información administrativa del trabajo y de un registro prospectivo breve. Las fuentes no cubren los mismos contenidos ni los mismos periodos. Se trata de formular alternativas que respeten esas diferencias e identificar qué decisiones pueden justificarse aunque persista incertidumbre causal.

La resolución no consiste en asignar una etiqueta única a partir de una tabla. Exige delimitar qué experiencias están descritas, cómo se distribuyen en el tiempo y qué explicaciones compiten entre sí. Una formulación puede reconocer una organización afectiva relevante y mantener abierta, al mismo tiempo, la contribución del horario y del consumo.

Las acciones que se discuten pertenecen a una evaluación y una planificación hipotéticas. Sus fundamentos se exponen por separado de las hipótesis causales, para que una propuesta práctica no funcione después como prueba de la explicación que la acompañaba.

440.2. Cronología inicial

Ocho semanas antes de la consulta, Elena comenzó una rotación con más turnos nocturnos y refiere que desde entonces dispone de menos tiempo continuo para dormir. Seis semanas antes empezó a beber alcohol con mayor frecuencia al terminar algunos turnos, con la intención declarada de relajarse. Esa intención expresa cómo interpreta ella el consumo; no informa sobre el efecto real del alcohol en su sueño.

Desde hace unas cuatro semanas describe menor disfrute, más esfuerzo para iniciar actividades y dificultad para concentrarse. Mantiene parte de sus obligaciones, pero ha dejado temporalmente dos actividades recreativas. En las dos semanas previas a la consulta constan dos ausencias laborales; el registro confirma las fechas, aunque no su causa.

La secuencia invita a investigar una contribución del cambio de horario, que precede al empeoramiento descrito. Sin embargo, las fechas de inicio de las experiencias provienen de recuerdos retrospectivos y tienen una precisión limitada. Tampoco se ha reconstruido todavía si hubo dificultades semejantes antes de esas ocho semanas.

La tabla mezcla acontecimientos documentados con estimaciones retrospectivas. La exactitud de un calendario laboral no se transfiere a las fechas aproximadas de los síntomas que se sitúan a su lado.

440.3. Experiencias que deben conservar su significado

Elena dice que «cumple con lo necesario, pero todo cuesta más». Al precisar la frase distingue tres cosas: cansancio físico, dificultad para sostener la atención y menor anticipación del placer. No afirma estar incapacitada ni haber perdido por completo el disfrute. Refiere momentos agradables en encuentros de fin de semana, aunque menos frecuentes que antes.

La descripción del sueño también necesita desagregarse. Algunos días duerme poco porque el horario le deja poco tiempo disponible. Otros días tiene tiempo, pero tarda en conciliar el sueño mientras piensa en obligaciones pendientes. Ambos fenómenos pueden coexistir, y reunirlos en una sola variable de «insomnio» borraría información sobre sus mecanismos y contextos.

En la entrevista el discurso es organizado y Elena participa lo suficiente para aclarar ejemplos. Esa observación indica que la entrevista pudo realizarse en ese momento; no estima su funcionamiento durante un turno nocturno ni descarta dificultades en otras situaciones. Del mismo modo, la ausencia de signos evidentes de intoxicación durante el contacto no permite reconstruir el patrón de consumo de las semanas anteriores.

Elena recuerda dos noches, ya lejanas, en que prolongó una actividad personal, durmió poco y estuvo cansada al día siguiente. Ese relato no equivale a una disminución de la necesidad de dormir, pero muestra que los antecedentes de elevación del ánimo requieren una exploración específica, como recomiendan las guías de evaluación de la depresión (véase 440.16). Convertir cualquier reducción de horas de sueño en un fenómeno de significado único sería un error en ambas direcciones.

440.4. Información de la pareja

La pareja describe a Elena como menos conversadora después de los turnos y señala que algunas tareas domésticas se han postergado. También cuenta que en ciertos días libres participa en encuentros sociales y parece disfrutarlos. Su primera impresión es que «cuando descansa está como siempre», mientras Elena sostiene que incluso entonces necesita más esfuerzo.

La discrepancia se reduce al separar la conducta visible de la experiencia subjetiva. La pareja observa participación y conversación; Elena informa el coste de esa participación y una disminución del disfrute respecto de su propio nivel previo. Ninguna de las dos fuentes mide directamente lo que describe la otra. Las actividades conservadas corrigen una descripción de incapacidad global, pero no eliminan el malestar referido.

La pareja tiene más acceso a las tardes y los días libres que a los periodos de trabajo, y lo que sabe de los turnos procede en parte de lo que Elena le cuenta después. Esa dependencia debe quedar registrada, porque relato y testimonio no son dos observaciones independientes de lo ocurrido en el trabajo. Las tareas domésticas y las interacciones compartidas, en cambio, sí son ejemplos que la pareja observa directamente.

La integración conserva un patrón contextual: el funcionamiento visible parece más comprometido después de ciertos turnos y parcialmente conservado en los días libres. El alcance de esa conclusión es descriptivo. Todavía no dice si el contexto modifica directamente el estado, si coincide con diferencias de sueño o si ambos forman parte de una secuencia más amplia.

440.5. Funcionamiento y registros administrativos

Las dos ausencias laborales son, dentro del caso, acontecimientos verificables, y su significado clínico depende de cómo se relacionen con otros datos. El registro no indica si Elena estuvo imposibilitada para trabajar, si previó que no rendiría o si hubo otras razones. En la entrevista atribuye ambas ausencias a un cansancio intenso, atribución que debe tratarse como un relato causal distinto del hecho documentado.

La asistencia en los demás días tampoco demuestra un funcionamiento intacto, ya que puede coexistir con más esfuerzo, con errores o con una reducción de actividades fuera del trabajo. A la inversa, dos ausencias no permiten inferir un deterioro laboral general sin conocer el patrón previo, las exigencias del puesto y el desempeño durante los turnos realizados.

Una evaluación funcional puede elegir actividades concretas y comparar los cambios con el nivel habitual. Aquí se mantienen tres dominios descriptivos: cumplimiento de las obligaciones laborales, tareas domésticas y participación recreativa. No se suman en una puntuación improvisada porque sus oportunidades y significados difieren.

La desagregación tiene utilidad práctica, porque señala qué dificultades requieren apoyo y qué observaciones permitirían evaluar cambios. Una mejoría en la asistencia podría coexistir con un esfuerzo subjetivo persistente. Un aumento de las actividades recreativas podría reflejar más tiempo disponible, más interés o ambas cosas, y su interpretación depende de esos denominadores contextuales.

440.6. Definición del seguimiento breve

Tras la evaluación inicial se construye, para este ejercicio, un registro de catorce días. Cada día consigna las horas totales de sueño estimadas en el intervalo previo, la fatiga valorada a una hora acordada, el número de consumiciones referidas y si hubo un turno nocturno en ese intervalo. La escala de fatiga va de cero a diez y no está validada; es una graduación subjetiva definida para el ejemplo. La guía NICE NG222 sugiere considerar medidas validadas para síntomas, funcionamiento o discapacidad al evaluar una posible depresión (recomendación 1.2.4), y una escala improvisada no ofrece las mismas garantías.

Las consumiciones son unidades declaradas por Elena. Como no se conocen su volumen ni su graduación, no pueden convertirse en gramos de alcohol ni sirven por sí solas para clasificar un nivel de exposición. El registro permite estudiar su distribución temporal y deja a la vista qué información falta para caracterizarla mejor.

Las variables se resumen en ventanas diarias, de modo que el diseño no establece el orden exacto entre cada consumo, cada periodo de sueño y cada cambio de fatiga. Una asociación dentro del mismo día puede reunir secuencias muy diferentes. Para estudiarlas harían falta horarios más finos y una pregunta clínica que justificara esa carga adicional.

El registro prospectivo tiene una ventaja conocida sobre el recuerdo retrospectivo, ya que reduce el sesgo de memoria al anotar la experiencia cerca del momento en que ocurre (Shiffman, Stone y Hufford, 2008). Aquí el diario está completo por construcción. En una aplicación real habría que registrar las omisiones y los cambios de criterio, y comprobar si «horas dormidas» se distingue del tiempo en cama y si la escala de fatiga conserva un significado comparable durante todo el seguimiento.

440.7. Datos sintéticos y cálculo reproducible

import numpy as np
sleep = np.array([5, 4, 5, 6, 4, 5, 7, 7, 6, 5, 4, 6, 7, 7], dtype=float)
fatigue = np.array([7, 8, 7, 5, 8, 6, 3, 3, 4, 6, 8, 5, 2, 3], dtype=float)
alcohol = np.array([2, 3, 2, 0, 3, 2, 0, 0, 1, 2, 3, 1, 0, 0])
night = np.array([1, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0], dtype=bool)
assert len(sleep) == len(fatigue) == len(alcohol) == len(night) == 14
assert night.sum() == 7
assert (sleep < 6).sum() == 7
assert (alcohol > 0).sum() == 9
assert alcohol.sum() == 19
assert np.isclose(sleep.mean(), 39 / 7)
assert np.isclose(fatigue.mean(), 75 / 14)
for label, mask in [('Con turno', night), ('Sin turno', ~night)]:
    print(label, 'sueño', round(sleep[mask].mean(), 6),
          'fatiga', round(fatigue[mask].mean(), 6))
print('Medias globales:', round(sleep.mean(), 6), round(fatigue.mean(), 6))
print('Correlación sueño-fatiga:', round(np.corrcoef(sleep, fatigue)[0, 1], 6))
print('Correlación consumo-fatiga:', round(np.corrcoef(alcohol, fatigue)[0, 1], 6))

# Estructura de covariación entre los posibles predictores
assert np.array_equal(sleep < 6, night)
assert np.allclose(sleep[night] + alcohol[night], 7)
X_all = np.column_stack([np.ones(14), night, sleep, alcohol])
X_night = np.column_stack([np.ones(7), sleep[night], alcohol[night]])
assert np.linalg.matrix_rank(X_all) == 4
assert np.linalg.matrix_rank(X_night) == 2
assert np.sum(~np.isclose(sleep + alcohol, 7)) == 1  # solo el día 4
assert np.linalg.matrix_rank(np.delete(X_all, 3, axis=0)) == 3
print('Correlación sueño-consumo:', round(np.corrcoef(sleep, alcohol)[0, 1], 6))
print('Rango con 14 días:', np.linalg.matrix_rank(X_all),
      '| rango solo días con turno:', np.linalg.matrix_rank(X_night))

La media de sueño es de unas 5,57 horas y la de fatiga de 5,36 puntos. Hay siete días con menos de seis horas de sueño y nueve con alguna consumición declarada. Estos umbrales y recuentos son descriptivos y no constituyen criterios diagnósticos.

En los intervalos con turno nocturno, el sueño medio es de 4,57 horas y la fatiga de 7,14 puntos; en los restantes, de 6,57 horas y 3,57 puntos. La diferencia muestra una asociación contextual dentro de los datos construidos, pero no separa los factores que coinciden en esos intervalos.

Las líneas añadidas al final del código muestran hasta qué punto coinciden. Los siete días con menos de seis horas de sueño son exactamente los siete días con turno previo. Dentro de esos días, además, las horas de sueño y las consumiciones suman siempre siete, de modo que una variable es una función lineal exacta de la otra y la matriz correspondiente tiene rango dos con tres columnas. La misma suma de siete se cumple en trece de los catorce días; la única excepción es el día 4, con seis horas de sueño y ningún consumo. Considerando los catorce días, la matriz con intercepto, turno, sueño y consumo alcanza rango completo, pero si se excluye el día 4 su rango cae a tres. La separación estadística entre sueño y consumo descansa, entonces, en una sola observación. Es el mismo problema de identificación que el capítulo 437 analiza con evaluadores y contextos.

440.8. Qué no identifican las correlaciones

La correlación entre sueño y fatiga es de aproximadamente −0,98 y la de consumiciones con fatiga, de 0,94; la de sueño con consumiciones es de −0,98. Son valores extremos porque el conjunto se construyó con un patrón nítido para la enseñanza. No representan magnitudes habituales en datos clínicos ni permiten estimar efectos generalizables.

Turnos, sueño y consumo varían juntos. La asociación entre consumo y fatiga puede reflejar efectos del alcohol, condiciones compartidas del turno, la tendencia a beber después de días difíciles o una combinación de esos procesos. Con catorce observaciones diarias, sin secuencias horarias y con la colinealidad descrita, una regresión con varios términos no resolvería esa ambigüedad. Los coeficientes que separaran sueño y consumo dependerían de un único día.

La correlación negativa entre sueño y fatiga tampoco autoriza a afirmar que una hora más de sueño reduciría la escala en una cantidad determinada. Los días con más sueño difieren también en horario, en consumo y probablemente en otras actividades. La comparación observacional sugiere hipótesis; estimar la magnitud de un efecto requiere un argumento distinto.

Hay una segunda limitación, que concierne a la dirección de la generalización. Fisher, Medaglia y Jeronimus (2018) compararon, en seis conjuntos de datos con mediciones intensivas, las correlaciones calculadas dentro de cada persona a lo largo del tiempo con las calculadas entre personas en un mismo momento. Las primeras mostraron una dispersión varias veces mayor que las segundas, de modo que los resultados de grupo no describían bien a muchos individuos. El argumento vale en ambos sentidos para este caso. La literatura poblacional sobre turnos o alcohol no fija la relación que existe en Elena, y la serie de Elena no dice nada sobre otras personas.

Tampoco se calculan pruebas de significación como sustituto de ese razonamiento. Un valor p pequeño bajo un modelo inadecuado no eliminaría la confusión, la dependencia temporal ni la selección. Lo que el seguimiento muestra es un patrón contextual coherente con parte del relato, compatible con varias explicaciones.

440.9. Primera formulación: organización afectiva predominante

La primera alternativa supone una organización afectiva que contribuye a los cambios de sueño, actividad y funcionamiento. La disminución del disfrute, el esfuerzo aumentado y la dificultad de concentración son contenidos pertinentes para esa hipótesis, y su presencia durante varias semanas justifica investigar su persistencia, su distribución a lo largo del día, su intensidad y su relación con otras experiencias.

Reunir esos contenidos no demuestra la hipótesis. El cansancio y la concentración pueden relacionarse igualmente con oportunidades de sueño reducidas, con el consumo y con las demandas del trabajo. Los momentos agradables conservados no descartan una dificultad afectiva, pero obligan a describir su variación y a no representarla como una pérdida absoluta y continua del disfrute.

Esta formulación explicaría parte del abandono de actividades y del coste subjetivo de las obligaciones. Por ahora explica con menos precisión que la fatiga se concentre de manera tan marcada alrededor de los turnos. Podría incorporar el contexto como modulador, pero entonces necesitaría predicciones que la distinguieran de una explicación principalmente contextual.

La investigación pertinente incluye la historia previa, el curso durante periodos con oportunidad de sueño suficiente y las experiencias afectivas que no se reducen a fatiga. El diario mide mal esta dimensión, porque registra cansancio y no ánimo ni disfrute. Una puntuación de fatiga no puede suplir después la información que nunca se recogió.

440.10. Segunda formulación: horario y oportunidad de sueño

La segunda alternativa atribuye un papel principal al cambio de horario y a la reducción de la oportunidad de dormir. La cronología y el patrón del diario son compatibles con ella. Los intervalos con turno nocturno concentran menos horas de sueño y más fatiga, y algunos días libres muestran funcionamiento y participación conservados.

La plausibilidad general de este mecanismo tiene respaldo empírico. Una revisión de Kecklund y Axelsson (2016), basada en 38 metaanálisis y 24 revisiones sistemáticas, concluye que el efecto del trabajo por turnos sobre el sueño consiste principalmente en una pérdida aguda vinculada a los turnos nocturnos y a los de madrugada. Los mismos autores señalan que aún no se ha establecido si el sueño insuficiente es la vía causal de las demás consecuencias para la salud asociadas a esos horarios. Se trata de evidencia poblacional, útil para considerar la hipótesis, que no demuestra qué ocurre en Elena.

La compatibilidad tampoco implica que el horario explique todo el cuadro. Elena refiere parte de las dificultades afectivas incluso en los periodos de descanso, y algunos días con tiempo disponible le cuesta conciliar el sueño. La formulación necesita distinguir la restricción de oportunidad, la dificultad de inicio y las consecuencias diurnas, en vez de reunirlas en una sola alteración.

Una predicción discriminativa sería que, con oportunidades de descanso comparables y sostenidas, las dificultades más ligadas al horario disminuyeran de forma consistente. Si experiencias afectivas relevantes persistieran fuera de esos contextos, una explicación exclusivamente horaria quedaría debilitada. El diario actual no permite fijar cuánto tiempo haría falta para poner a prueba esa predicción.

La propuesta conserva utilidad aun si resulta parcial, porque orienta la reconstrucción de horarios, las demandas funcionales y las posibilidades de adaptación. Su valor práctico no la convierte en causa única, ni autoriza a atribuir cualquier mejoría posterior al cambio de sueño.

440.11. Tercera formulación: contribución del consumo

La tercera alternativa considera que el consumo participa en la organización de las dificultades. Su frecuencia aumentó antes del periodo de mayor malestar y coincide con varios intervalos de fatiga elevada. Elena lo entiende como una forma de relajarse tras el trabajo, y esa función subjetiva puede contribuir a mantener la conducta aunque sus efectos reales no estén establecidos en el caso.

La literatura experimental ofrece una razón para no tomar esa interpretación como evidencia de beneficio. En la revisión de Ebrahim y colaboradores (2013) sobre estudios con voluntarios sanos, el alcohol acortó la latencia de sueño y consolidó la primera mitad de la noche en todas las dosis estudiadas, pero aumentó las interrupciones en la segunda mitad. Una sensación inicial de alivio es, por tanto, compatible con un sueño más fragmentado después. La revisión se refiere a sueño nocturno en personas sanas, no a trabajadores que duermen de día tras un turno, de modo que solo sugiere una pregunta para el caso.

La exposición está, además, mal caracterizada. El número de consumiciones no informa sobre la cantidad de alcohol, la duración de cada episodio ni su horario. Tampoco se han reconstruido antecedentes, cambios de tolerancia, dificultades de control u otras consecuencias. La formulación debe mantener esas lagunas a la vista y evitar clasificaciones derivadas de una suma sin unidades físicas comparables. Boden y Fergusson (2011) revisaron la evidencia que vincula los trastornos por consumo de alcohol con la depresión mayor y la interpretan como compatible con una relación causal en la que mayor implicación con el alcohol aumenta el riesgo de depresión. Esa literatura se refiere a trastornos, no a diecinueve consumiciones declaradas en dos semanas, y no puede trasladarse a Elena sin una evaluación del patrón de consumo.

El diario no distingue entre varias secuencias posibles: beber después de un día difícil, beber y sufrir después las consecuencias, o un antecedente común que favorezca ambas cosas. Sería útil conocer el horario y los motivos de episodios concretos y disponer de periodos comparables con exposiciones distintas, sin provocar consumo para obtener datos.

Una contribución del alcohol puede coexistir con las otras formulaciones. La pregunta no obliga a elegir entre un origen afectivo y uno relacionado con sustancias. Lo que debe examinarse es qué parte del inicio, del mantenimiento o de la variación de las dificultades puede atribuirse a cada proceso con la evidencia disponible.

440.12. Cuarta formulación: procesos combinados

Una formulación combinada propone que el cambio de horario reduce las oportunidades de sueño, aumenta la fatiga y restringe actividades gratificantes, y que el consumo, usado para manejar el malestar, participa en el mantenimiento de algunas dificultades. Ciertas experiencias afectivas podrían adquirir una continuidad relativa aunque el contexto siga modulándolas. Todas estas conexiones son hipótesis; el diario no estima ninguna de ellas.

La teoría de redes de Borsboom (2017) ofrece un marco para pensar estas interacciones. Sostiene que los síntomas pueden conectarse causalmente mediante mecanismos biológicos, psicológicos y sociales, y que si esas conexiones son suficientemente fuertes el sistema puede quedar atrapado en un estado que se sostiene a sí mismo. Aplicada a este caso, la teoría no convierte las asociaciones observadas en mecanismos demostrados. Cada conexión necesitaría una definición, una escala temporal y observaciones capaces de contrastarla. Un diagrama con varias flechas organiza preguntas, pero puede contener a la vez afirmaciones todavía débiles.

La formulación combinada abarca más datos porque admite más mecanismos. Esa flexibilidad es una virtud explicativa y también un riesgo de acomodación retrospectiva. Para evaluarla habría que identificar predicciones que no se sigan igualmente de versiones más simples, por ejemplo qué componentes deberían mejorar con oportunidades de descanso y cuáles podrían persistir en esas mismas condiciones.

Su utilidad inicial puede consistir en evitar decisiones basadas en una causa única elegida prematuramente. No implica que todos los mecanismos tengan el mismo peso ni que haya que intervenir sobre todos a la vez. La prioridad depende de las dificultades observadas, de las alternativas disponibles y de la información que falta para decidir.

440.13. Comparación explícita de las alternativas

La tabla no asigna probabilidades numéricas, porque el caso no contiene un modelo calibrado que permita hacerlo. Tampoco presenta las alternativas como necesariamente excluyentes. Algunas pueden describir contribuciones simultáneas; otras compiten por explicar principalmente el inicio o la persistencia.

La comparación sirve para elegir preguntas. Una entrevista adicional centrada solo en la fatiga discriminaría poco, porque todas las alternativas la anticipan. Una reconstrucción más precisa del disfrute, de la oportunidad de sueño o de la exposición al alcohol aportaría información distinta en cada caso. La elección depende de qué decisión esté pendiente.

La información nueva debe valorarse por su relación con las predicciones y por su calidad. Un fin de semana agradable no refuta una organización afectiva de varias semanas, y una noche difícil no demuestra un efecto del consumo. La escala de la observación debe corresponder a la afirmación que se intenta revisar.

440.14. Qué ausencias son informativas en este caso

En la entrevista no se observa desorganización del discurso y Elena puede reconstruir ejemplos. Esa ausencia tiene un alcance situado, porque describe el contacto realizado. No permite afirmar que todas sus funciones cognitivas se conservaron durante los turnos ni que nunca hubo cambios fuera de la consulta.

La pareja no observa dificultades intensas en algunos encuentros sociales. Esa observación aporta evidencia sobre esos contextos, pero no cubre todos los momentos de malestar. Tiene más fuerza para cuestionar una incapacidad global que para descartar una dificultad que varía, y su interpretación depende de qué afirmación se esté evaluando.

El diario no incluye una variable de disfrute, de modo que la ausencia de ese dato en la tabla no indica que la dificultad haya desaparecido. Las diecinueve consumiciones declaradas tampoco permiten afirmar que no hubo otros episodios fuera de la ventana. El seguimiento abarca catorce días y usa una definición de exposición todavía incompleta.

Una evaluación real requeriría explorar otros contenidos clínicos relevantes que no forman parte de los datos construidos, entre ellos la ideación suicida, que la guía NICE indica preguntar siempre de manera directa (recomendación 1.2.8). Esas lagunas no se rellenan con resultados negativos supuestos. La formulación distingue explícitamente entre lo explorado y no observado, lo no medido y lo que se midió pero sigue siendo de interpretación indeterminada.

440.15. Integración de fuentes sin promedio indiscriminado

La entrevista aporta la experiencia subjetiva y los motivos declarados; la pareja, conductas observadas en situaciones compartidas; el calendario y el registro laboral, fechas y asistencia; el diario, la variación cotidiana de variables definidas. Integrar no significa asignar un peso fijo a cada fuente, sino vincular cada afirmación con el acceso que la sustenta.

Achenbach y colaboradores (2005) documentaron que la concordancia entre autoinformes de adultos y los informes de personas cercanas es moderada y varía según el problema y el instrumento. Según el resumen del trabajo, con instrumentos paralelos la correlación media fue cercana a 0,43 para problemas internalizantes, lo que desaconseja esperar equivalencia completa entre fuentes. Un resultado metaanalítico, sin embargo, no explica por qué Elena y su pareja difieren sobre el esfuerzo. Esa discrepancia se interpreta por su contenido concreto.

La concordancia entre el diario y el relato sobre los turnos aporta cierta consistencia descriptiva, pero ambos provienen en gran medida de Elena y no deben contarse como observaciones independientes. El calendario laboral sí permite contrastar un componente contextual por otra vía, mientras la fatiga sigue siendo una valoración subjetiva.

Las discrepancias residuales se conservan. La pareja percibe en los días libres una recuperación más completa que la que refiere Elena. Esa diferencia puede guiar la elección de ejemplos y el seguimiento del esfuerzo, sin convertir la evaluación en una búsqueda de quién tiene razón en términos globales.

440.16. Decisiones apoyadas por la descripción

La existencia de malestar y de dificultades funcionales justifica, en este caso hipotético, continuar la evaluación clínica y acordar objetivos de seguimiento. No es necesario resolver antes todas las conexiones causales para reconocer esas necesidades. La historia de turnos, sueño y consumo debe caracterizarse porque condiciona las alternativas de formulación y la planificación posterior.

La guía NICE NG222 pide realizar una evaluación integral que no se limite a contar síntomas y que considere su gravedad, los antecedentes, la duración y el curso, así como el grado de deterioro funcional y la duración del episodio (recomendación 1.2.6). Pide también discutir con la persona cómo han influido en la depresión, entre otros factores, los antecedentes de elevación del ánimo, el estilo de vida (incluido el sueño), el consumo de alcohol y otras drogas y la situación laboral (recomendación 1.2.7). Esta orientación respalda una evaluación amplia como la que aquí se propone. No ofrece una clasificación automática para Elena ni valida los parámetros de los ejemplos numéricos.

Puede acordarse un registro de baja carga que aclare oportunidades de sueño, experiencias afectivas y episodios de consumo, siempre que cada variable tenga una finalidad. El objetivo es responder preguntas capaces de modificar la formulación o una decisión, sin acumular puntuaciones indefinidamente. La caracterización del consumo debe preceder a cualquier planificación específica relacionada con él.

También pueden discutirse apoyos funcionales y posibilidades prácticas de organización, tomando en cuenta las preferencias y circunstancias de Elena. Su justificación procede de las dificultades descritas y de la viabilidad de las medidas. Si varias hipótesis anticipan un beneficio, una mejoría posterior no indicará por sí sola cuál de ellas era la correcta.

440.17. Qué decisiones necesitarían información adicional

Una intervención dirigida a un mecanismo concreto requiere saber algo más que la existencia de una asociación. Para actuar sobre el consumo importa caracterizar la exposición, el patrón, los antecedentes y las consecuencias. Para una intervención centrada en el sueño hay que distinguir la oportunidad reducida, la dificultad para dormir y los demás componentes del problema. Si se considera una formulación afectiva, hay que completar su historia y su organización clínica.

El caso no contiene información suficiente para elegir un tratamiento concreto. Esa limitación está ligada a datos identificables, y la siguiente evaluación debe priorizar las lagunas que podrían modificar la elección, sin pretender resolver de una vez cualquier pregunta imaginable.

Utilidad y validez de una clasificación tampoco son lo mismo. Kendell y Jablensky (2003) propusieron considerar válida una categoría diagnóstica solo si se ha mostrado que corresponde a una entidad discreta, separada de otras por límites naturales, y observaron que muchas categorías no cumplen ese requisito pese a ser muy útiles por la información que aportan sobre evolución, respuesta al tratamiento y etiología. Esa distinción permite reconocer que una descripción provisional puede facilitar la continuidad asistencial sin demostrar una entidad causal homogénea. Una etiqueta usada para comunicar no debe absorber las diferencias de contexto y de curso que todavía importan para decidir.

La planificación puede mantener varias hipótesis junto con una acción compartida. Cuando las alternativas conduzcan a medidas diferentes, aumenta el valor de una observación que discrimine entre ellas. Cuánta información basta depende de la decisión concreta y de sus consecuencias.

440.18. Revisión después del seguimiento

Tras los catorce días, el diario refuerza la descripción de una asociación entre turnos, menos sueño y mayor fatiga, y hace menos plausible, para esa ventana, una fatiga uniforme e independiente del contexto. No resuelve la naturaleza ni la persistencia de las experiencias afectivas, porque no las midió adecuadamente.

La formulación puede revisarse para incorporar con más claridad la variación contextual. La hipótesis sobre el consumo sigue abierta, ahora con un recuento temporal que necesita unidades y secuencias más precisas y que, por su colinealidad con el sueño en los días de turno, no puede separarse de este con los datos actuales. La explicación combinada sigue siendo plausible, pero no recibe una confirmación causal global por incluir todas las variables observadas.

En el supuesto del caso, el registro de asistencia de esos catorce días confirma que Elena acudió a los siete turnos nocturnos programados. El dato informa sobre la asistencia en la nueva ventana. No demuestra una recuperación completa del desempeño ni contradice las dos ausencias anteriores, porque los periodos y los indicadores funcionales son distintos.

La revisión siguiente podría evaluar si las experiencias afectivas persisten en condiciones de descanso mejor caracterizadas y si las dificultades funcionales cambian en dominios específicos. Las predicciones deben fijarse con claridad suficiente para que un resultado discordante pueda modificar la formulación. Si cualquier evolución se reinterpreta como compatible con la explicación combinada, el seguimiento deja de enseñar algo.

440.19. Escalas temporales que responden a preguntas diferentes

La cronología de ocho semanas informa sobre el orden aproximado del inicio; el diario de catorce días describe la variación cotidiana posterior. Ninguna de las dos ventanas permite atribuir a Elena un rasgo estable. Calificarla de manera persistente como desorganizada o dependiente a partir de este periodo trasladaría una descripción situada a una escala temporal para la que faltan observaciones.

La comparación con periodos previos exige reconstruir condiciones y funcionamiento, y no basta con preguntar si alguna vez sintió cansancio. Una dificultad semejante puede haber aparecido en otras circunstancias y con otra organización, o puede haber continuidad de experiencias con cambios en los factores que las mantienen. La historia longitudinal permite investigar esas posibilidades, pero no debe completarse con supuestos derivados del episodio actual.

El seguimiento breve cumple otra función, que es precisar qué variables cambian juntas y qué observaciones conviene ampliar. Su resolución diaria no corrige la imprecisión retrospectiva del inicio. Mantener separadas ambas escalas permite usar cada fuente para la pregunta que puede responder y evita presentar una serie corta como explicación de toda la trayectoria.

440.20. Formulación final provisional

La descripción que el caso respalda incluye varias semanas de menor disfrute referido, mayor esfuerzo subjetivo y dificultad de concentración, en un contexto de cambio de turnos y sueño reducido. Hay dos ausencias laborales previas documentadas y una reducción de algunas actividades recreativas. Parte del funcionamiento se conserva y hay variaciones entre contextos. El consumo declarado aumentó, pero su exposición física y su significado clínico no están suficientemente caracterizados.

La hipótesis causal sigue siendo plural. El horario y el sueño ofrecen una contribución plausible, sobre todo para la fatiga. Una organización afectiva requiere más evaluación. El consumo puede ser antecedente, respuesta o factor de mantenimiento, y con los datos actuales su efecto no puede separarse del de la falta de sueño. Las interacciones entre componentes son propuestas que aún deben contrastarse, y ninguna correlación del diario identifica por sí sola esas direcciones.

Las decisiones justificadas consisten en completar la información pertinente, acordar objetivos observables y revisar las dificultades funcionales y las experiencias que motivaron la consulta. Cualquier elección específica posterior deberá apoyarse en esa evaluación y en evidencia pertinente para la acción considerada. La incertidumbre causal no impide reconocer el malestar, aunque limita la fuerza con que puede atribuirse a un mecanismo particular.

La resolución conserva la procedencia de cada afirmación y las condiciones en que podría revisarse. El seguimiento puede ampliar, corregir o reemplazar partes de la formulación sin perder una descripción trazable de lo observado y de las decisiones que esa información permitió justificar.

Referencias

Achenbach, T. M., Krukowski, R. A., Dumenci, L., e Ivanova, M. Y. (2005). Assessment of adult psychopathology: Meta-analyses and implications of cross-informant correlations. Psychological Bulletin, 131(3), 361–382. DOI.

Boden, J. M., y Fergusson, D. M. (2011). Alcohol and depression. Addiction, 106(5), 906–914. DOI.

Borsboom, D. (2017). A network theory of mental disorders. World Psychiatry, 16(1), 5–13. DOI.

Ebrahim, I. O., Shapiro, C. M., Williams, A. J., y Fenwick, P. B. (2013). Alcohol and sleep I: Effects on normal sleep. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 37(4), 539–549. DOI.

Fisher, A. J., Medaglia, J. D., y Jeronimus, B. F. (2018). Lack of group-to-individual generalizability is a threat to human subjects research. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(27), E6106–E6115. DOI.

Kecklund, G., y Axelsson, J. (2016). Health consequences of shift work and insufficient sleep. BMJ, 355, i5210. DOI.

Kendell, R., y Jablensky, A. (2003). Distinguishing between the validity and utility of psychiatric diagnoses. The American Journal of Psychiatry, 160(1), 4–12. DOI.

National Institute for Health and Care Excellence. (2022). Depression in adults: Treatment and management (NICE guideline NG222), sección 1.2, «Recognition and assessment», recomendaciones 1.2.4, 1.2.6, 1.2.7 y 1.2.8. Texto oficial. Consultado el 29 de octubre de 2026.

Shiffman, S., Stone, A. A., y Hufford, M. R. (2008). Ecological momentary assessment. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 1–32. DOI.